FAQ 리치 결과 끝났다…FAQPage 스키마는 지워야 하나

Google Search Central 문서 변경 기록(2026년 9월 8일 확인)에는 2026년 5월 8일자로 ‘FAQ 리치 결과 기능 지원 중단’ 항목이 올라 있다. Google은 이 항목에서 FAQ 리치 결과 문서에 지원 중단 안내를 추가했다고 밝히고, 그 이유로 이 기능이 2026년 5월 7일부터 Google 검색에 더는 나타나지 않는다는 점을 적었다.

FAQ 리치 결과는 언제부터 안 나오나?

Google 문서 변경 기록 기준으로 2026년 5월 7일부터다. 지원 중단 안내는 하루 뒤인 5월 8일 문서에 추가됐고, 6월 15일에는 FAQ 리치 결과 문서 자체가 삭제됐다. 삭제 이유는 이 기능이 더는 Google 검색 결과에 표시되지 않기 때문이라고 적혀 있다.

6월 15일 항목은 5월 변경 기록에서 알린 대로 FAQ 리치 결과가 Google 검색 결과에 표시되지 않게 됐다고 설명한다. 같은 날짜에는 AI 최적화 가이드에 llms.txt 관련 설명을 더했다는 항목도 함께 올라왔다(llms.txt 기사). 9월 8일 옛 FAQ 구조화 데이터 문서 주소(developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/faqpage)를 열면 변경 기록의 6월 15일 ‘FAQ 리치 결과 기능 문서 삭제’ 항목으로 연결됐다.

Google 문서에 남은 FAQ·HowTo 리치 결과 관련 변경을 날짜순으로 정리하면 다음과 같다.

날짜	Google 문서상 변경
2023년 8월 8일	FAQ 리치 결과를 잘 알려진 권위 있는 정부·보건 웹사이트에만 표시. HowTo 리치 결과는 데스크톱으로 제한
2023년 9월 13일	데스크톱에서도 HowTo 리치 결과 미표시, 결과 유형 지원 중단(9월 14일 블로그 갱신)
2023년 9월 14일	FAQ 구조화 데이터 문서에 정부·보건 사이트 한정 내용 반영, HowTo 문서 삭제
2026년 5월 7일	FAQ 리치 결과 Google 검색 표시 중단
2026년 5월 8일	FAQ 리치 결과 문서에 지원 중단 안내 추가
2026년 6월 15일	FAQ 리치 결과 문서 삭제

2023년에 이미 표시 대상이 좁혀졌다

FAQ 리치 결과가 줄어든 것은 이번이 처음이 아니다. Google Search Central 블로그의 2023년 8월 8일 글은 검색 결과를 더 깔끔하고 일관되게 만들기 위해 FAQ 리치 결과의 노출을 줄이고 HowTo 리치 결과를 데스크톱 기기로 제한한다고 알렸다. FAQPage 구조화 데이터에서 나오는 FAQ 리치 결과는 앞으로 잘 알려진 권위 있는 정부·보건 웹사이트에만 표시되고, 그 밖의 사이트에는 더 이상 정기적으로 표시되지 않는다는 것이 당시 설명이었다. 변경은 일주일 안에 전 세계에 적용될 예정이라고 했다.

같은 글은 Search Console 보고에도 변화가 보일 수 있다고 안내했다. 실적 보고서의 FAQ·HowTo 검색 노출 유형 지표와 개선사항 보고서의 노출수에 반영되지만 개선사항 보고서에 잡히는 항목 수는 바뀌지 않으며, 검색 노출 유형과 보고서는 당분간 Search Console에 남는다는 설명이었다. 이 변경을 순위 변경으로 봐서는 안 되며 검색 상태 대시보드에도 올리지 않는다는 문장도 있었다.

HowTo는 한 달여 뒤 완전히 빠졌다. 같은 글의 2023년 9월 14일 갱신 내용에 따르면 Google 검색은 9월 13일부터 데스크톱에서도 HowTo 리치 결과를 보여 주지 않았고, 이에 따라 이 결과 유형은 지원 중단됐다. Search Console의 HowTo 검색 노출 유형·리치 결과 보고서·리치 결과 테스트 지원은 30일 뒤, Search Console API 지원은 180일 뒤 없애기로 했다. FAQ 리치 결과가 남아 있던 기간은 그로부터 2년 8개월가량 더 이어졌다.

FAQ만 정리된 것은 아니다

같은 변경 기록을 거슬러 올라가면 Google이 최근 1년여 동안 여러 구조화 데이터 기능을 차례로 정리해 온 흐름이 보인다. 2025년 6월 12일 항목은 Google 검색 결과 페이지를 단순하게 만드는 작업의 하나로 몇몇 구조화 데이터 기능 지원을 단계적으로 줄이겠다며 도서 작업(book actions), 강좌 정보, 예상 연봉, ClaimReview, 학습 동영상, 특별 공지, 차량 목록 문서에 안내 배너를 붙였다.

그해 9월 9일에는 강좌 정보·예상 연봉·학습 동영상·특별 공지·차량 목록 다섯 유형의 문서가 Google 검색 결과에 더 이상 표시되지 않는다는 이유로 삭제됐다. 11월 5일에는 연습 문제(practice problem) 문서에 지원 중단 안내가 붙었고, 2026년 1월 6일 문서가 삭제됐다. 같은 11월 항목에서 도서 작업 문서는 이 마크업을 쓰는 기능이 검색에 남아 있다는 이유로 배너가 거둬졌다.

차이도 있다. 연습 문제 때는 2026년 1월부터 Search Console 리치 결과 보고, 리치 결과 테스트, 검색 노출 필터 지원을 없애고 Search Console API는 2026년 1월까지 지원한다는 일정이 변경 기록에 함께 적혔다. FAQ 리치 결과의 5월 8일·6월 15일 항목에는 이런 Search Console 지원 일정이 들어 있지 않았다.

FAQPage 구조화 데이터는 지워야 하나?

지우라고 요구한 Google 공식 문서는 확인되지 않았다. 2023년 축소 때 Google은 이 구조화 데이터를 빼도 되지만 서둘러 지울 필요는 없고, 쓰이지 않는 구조화 데이터는 검색에 문제를 일으키지 않는 대신 검색 화면에 보이는 효과도 없다고 안내했다.

2026년 종료 과정에서 나온 변경 기록 두 항목은 지원 중단과 문서 삭제 사실만 적었고, 이미 넣어 둔 FAQPage 마크업을 어떻게 처리할지는 다루지 않았다. 5월 8일 FAQ 문서에 붙었던 지원 중단 안내의 본문은 옛 주소가 변경 기록으로 연결돼 9월 8일 기준으로는 원문을 확인할 수 없었다.

구조화 데이터 전반에 대한 Google의 현재 입장은 Search Central의 생성형 AI 검색 최적화 문서에서 읽을 수 있다. 2026년 7월 10일 갱신된 이 문서는 흔한 오해를 짚는 항목에서 구조화 데이터를 다뤘다. 문서는 생성형 AI 검색에 구조화 데이터가 필수가 아니고 따로 넣어야 할 schema.org 마크업도 없다고 설명하면서, Google 검색 리치 결과 자격에 도움이 되므로 전체 SEO 전략의 일부로 계속 쓰는 편이 좋다고 적었다. FAQ 리치 결과가 사라진 지금 FAQPage 마크업은 이 문장이 말하는 리치 결과 자격으로 이어지지 않는다.

FAQPage라는 유형 자체는 schema.org 어휘에 그대로 있다. schema.org의 FAQPage 페이지는 이 유형을 하나 이상의 자주 묻는 질문을 제시하는 WebPage로 정의하고, Google 웹 색인 월간 집계(2026년 8월) 기준 사용 도메인 수를 100만–1,000만 개 구간으로 표시한다.

운영자가 정리할 것

변경 기록이 다룬 것은 검색 결과의 표시 형식이며, 페이지 안에 둔 질문과 답 본문에 대해서는 언급이 없다. 운영자가 점검할 항목은 다음과 같다.

• FAQ 본문은 리치 결과와 따로 판단한다. 이용자에게 필요한 질문과 답이라면 본문으로 유지할 이유가 그대로 남는다.
• 마크업을 남긴다면 화면 내용과 맞춘다. AI 기능과 웹사이트 문서(2025년 12월 10일 갱신)는 SEO 기본 사항으로 구조화 데이터가 페이지에 보이는 텍스트와 일치하는지 확인할 것을 들었다.
• FAQ 리치 결과 노출을 성과 지표로 쓰고 있었다면 지표를 바꾼다. 2026년 종료 뒤 Search Console의 FAQ 관련 보고와 리치 결과 테스트 지원이 어떻게 바뀌었는지는 이번에 확인한 변경 기록에 나오지 않았다.
• Google 검색의 AI 기능 노출은 Search Console의 생성형 AI 실적 보고서로 따로 볼 수 있다.

다만 2023년의 서둘러 지울 필요는 없다는 안내는 FAQ 리치 결과가 일부 사이트에 남아 있던 시기에 나온 것이다. 기능이 완전히 끝난 뒤 Google이 같은 입장을 다시 밝힌 문서는 이번 확인 범위에서 찾지 못했다. Google 밖의 검색엔진이나 AI 서비스가 FAQPage 마크업을 어떻게 활용하는지도 이 기사가 확인한 문서 범위 밖이다. 마크업 유지 여부는 관리 부담과 화면 내용 일치 여부를 따져 사이트별로 판단할 문제다.